ЮРИЙ ЛАНГЕР, ПРОБЛЕМЫ НАРОДНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ОТНОШЕНИИ К ТРАДИЦИОННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ СРЕДЕ

В этнографической литературе авторы часто перепутают термины внутренной диференциации понятия »народное производство«. В. Свобода привела где точки зрения оцен­ки - технологическую и социальную. Отсуствует зконо­мическая точка зрения, которая является самой главной для структурального определения каждого проявления прои­зводства и также для точного определения терминологии: Тоже критерий технологии надо увеличить по технике,. ко­торая оказывает основное влияние на ход технологии: Дру­гой частью анализа является точка зрения исторического процесса, которая даёт возможность не только познания эволуционного движения, но преимущественно познание его нер[а][о]вномерностей. Часто находим различное положение[/]техники и технологии, экономии и социального уровня в том самом отрасли производства и в том самом истори­ческом периоде. В. Свобода проказывает развитие производ­ства от сельского хозяйства к ремеслам и от обработки дерева к обработке металла.. Но нел[ь]зя этот принцип при­нять как систему эволюции, потому [ш][ч]то именно социаль­ное зрение причиняет великие неровномерности развития: Часто некоторые из приведённых точек зрения противополож­но изменяются. Например углубляющая социальная дифе­ ренциация причиняет регрессивные тенденции в техник и технологии, преявляющие[с]я тоже в сырьях и сортимен­тах народного производства.

284